Poniższa wiadomość wskazywała, że należy uzupełniać wydarzenia konferencji o wskazanie website.
W tym punkcie omówimy problemy związane z jakością danych przede wszystkim w zakresie wymagań opisu bibliograficznego przekazywanych danych.
Jednym z podstawowych problemów jest to, że przekazywane dane powinny odwoływać sie do indentyfikatorów słownikowych. W przypadku danych wysoko punktowanych warunek ten jest na ogół spełniony. gorzej wygląda sytuacja w przypadku tych osiągnięć, które są opublikowane w wydawnictwach z listy lub też w czasopismach spoza listy. W takich przypadkach wciąż istnieje możliwość przekazania danych do PBN, jednakże opis bibliograficzny musi być bardzo dokładny aby mozna było zmapować wymagane dane na strukturę PBN. Dotyczy to przede wszystkim książek autorskich i redagowanych, rozdziałów w książkach, wystąpień konferencyjnych na konferencjach spoza wykazu, oraz artykułów z czasopism spoza wykazu.
Materiały konferencyjne
Aktualne testy pokazują, że PBN nie akceptuje publikacji, w których wydarzenie konferencji nie posiada informacji dotyczącej website. Zalecamy zatem pracę Zaleca się zatem uzupełnienie danych w tym zakresie, bowiem pobieżna weryfikacja pokazuje, że niewiele w tym względzie w bazie nie zmieniło się
brak URL (w PBN pole website) dla 1508 wydarzeń, zapytanie dla wydarzeń od 2017 roku
not(@url) and @startDate
Można być może zmniejszyć liczbę koniecznie wymaganych uzupełnień tylko do materiałów konferencyjnych, które dają więcej punktów i faktycznie są punktowane jako materiały konferencyjne.
W opcji artykuły należałoby zadać pytanie (dla publikacji od 2017r).
W celu zidentyfikowania takich błędów w publikacjach konferencyjnych (zakładka artykuły , filtr daty od roku 2017) należałoby zadać pytanie:
score>0 and ((book/conference/id>0 and (scoreSource='conferenceList' or scoreSource='conferenceIndex') and not(book/conference/@url)) or (journalissue/conference/id>0 and (scoreSource='conferenceList' or scoreSource='conferenceIndex') and not(journalissue/conference/@url)))
Daje obecnie w wyniku 436 rekordów, gdy zwiękrszymy punktację, np. do score>20
score>20 W zależności od potrzeb można zwiększyć wymaganie na score:
score>20 and ((book/conference/id>0 and (scoreSource='conferenceList' or scoreSource='conferenceIndex') and not(book/conference/@url)) or (journalissue/conference/id>0 and (scoreSource='conferenceList' or scoreSource='conferenceIndex') and not(journalissue/conference/@url)))
otrzymujemy tylko 49 rekordów.
Tak więc dobrze punktowane wydarzenia konferencji można poprawić chyba nie tak wielkim nakładem pracy.
Oczywiście można zacząć od najwyżej punktowanych, np. za 200pktRozdziały z książek