Czy monografia powstała po wydarzeniu konferencyjnym może być uznana za monografię w rozumieniu Rozporządzenia ewaluacyjnego, a co za tym idzie czy może zostać sprawozdana, jako monografia z Wykazu wydawnictw?
Przykład:
Romaniuk Ryszard, Linczuk Maciej Grzegorz ( red. ): Proc. SPIE Photonics Applications in Astronomy, Communications, Industry, and High Energy Physics Experiments 2020 , vol. 11581, 2020, SPIE - The International Society for Optics and Photonics, ISBN 9781510639874, [9781510639881], DOI:10.1117/12.2585818
Argumenty za:
● Jest ISBN, DOI
● Wydawca z Wykazu
● Można przyjąć, że jest to recenzowana publikacja książkowa:
o 1) przedstawiająca określone zagadnienie naukowe w sposób oryginalny i twórczy;
o 2) opatrzona przypisami, bibliografią lub innym właściwym dla danej dyscypliny naukowej aparatem naukowym.
Argumenty „przeciw”:
● Wydawca wydaje zarówno monografie „zwykłe”, jak i tomy pokonferencyjne.
● Założenia przyjęte przez MNiSW / OPI przy migracji z PBN do PBN2.0:
Monografia redagowana powiązana z konferencją była migrowana jako tom pokonferencyjny, a rozdziały z takiej monografii jako artykuły. Zatem myśląc o konferencjach mówimy o punktowaniu artykułów z tomów pokonferencyjnych (w praktyce tylko CORE - informatyka). Nie ma zatem takiej kategorii w tej ewaluacji jak rozdział z monografii redagowanej powstałej w wyniku konferencji, stąd też nie ma redakcji tak rozumianej monografii, ani punktów za całość monografii.
● W PBN 2.0. wszystko co jest w systemie powiązane z konferencją – ma zaznaczony checkbox „materiały konferencyjne”, będzie miało naliczane punkty jak konferencja, nawet jeżeli czasopismo jest wyżej punktowane
● W Rozporządzeniu Polon w zakresie danych o monografii, nie ma możliwości powiązania z konferencją
Reguły zastosowane w BW PW:
Jest uznawana za monografię z Wykazu.
Jest pozytywna odpowiedź Ministerstwa dla Politechniki Białostockiej
Wnioski:
Taka książka może być uznana za monografię, ale przy przekazywaniu do PBN nie powinno się przekazywać danych dot. Konferencji.
Wskazane jest ponowne zadanie pytania przez kierownika jednostki (traktowane priorytetowo). - Dyrektor BG przekazała pytanie do KDN z kopią do Rektora ds nauki
Przyjęto 2 propozycje:
- Wprowadzenie nowego parametru w raportach BW (bardziej i mniej korzystny wariant punktacji)
- Krótkie opisanie problemu wraz z oceną ryzyka jaką niosą ze sobą obie interpretacje i prognozą punktową dla dyscyplin w obu wariantach punktowych. Przedstawienie problemu władzom uczelni.