Punktacja projektów

Zasady punktacji projektów w Systemie Bazy Wiedzy

Podstawą wdrożonego algorytmu nadawania punktacji projektów jest Rozporządzenie MNiSW z dnia 22.02.2019 r. w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej.

Założenia przyjęte w algorytmie:

1. Zgodnie z § 22. ust. 1, punktacja dotyczy wyłącznie projektów obejmujących badania naukowe lub prace rozwojowe.
   Oznacza to, że brane są pod uwagę tylko projekty oznaczone w polu Rodzaj przedmiotowy projektu (subjectType) jako badania podstawowe lub badawczo-rozwojowy.

2. Punktacja nadawana jest tylko w przypadku projektów, które rozpoczęły się po roku 2016, czyli począwszy od roku 2017.

3. Zgodnie z § 22. ust. 7, w przypadku osiągnięć, realizowanych w ramach dyscyplin naukowych należących do dziedziny nauk humanistycznych, dziedziny nauk społecznych i dziedziny nauk teologicznych progi kwotowe, obniża się o 50%.
   Uwzględniana jest dyscyplina projektu określona w polu Dyscyplina naukowa (Ustawa 2.0) (researchDiscipline), dla której wskazano największy udział procentowy w projekcie.

4. Dodatkowym filtrem wskazującym punktowane projekty jest pole Rodzaj projektu / program / podprogram / działanie / poddziałanie (projecttype) określające rodzaj projektu wybrany z drzewka rodzajów projektów.

   1. Punktacja nie jest nadawana dla następujących gałęzi drzewka rodzajów projektów:

      1. Prace własne (systemName: localProjects)

      2. Działalność statutowa (systemName: statuteActivity)

      3. Projekty Zespołu ds. Nauki (systemName: ZNBNN)

   2. Punktacja jest nadawana dla następujących grup gałęzi drzewka rodzajów projektów:

      1. Projekty NCN (systemName: NCN), NCBiR (systemName: NCBiR), EU (systemName: EU), EFTA (systemName: EFTA), projekty Norweskiego Mechanizmu Finansowego i Mechanizmu Europejskiego Obszaru Gospodarczego (systemName: NMF_EOG)

      2. Projekty FNP (Fundacja Nauki Polskiej) (systemName: FNP)

      3. Projekty NPRH (Narodowy Program Rozwoju Humanistyki) (systemName: NPRH)

      4. Programy NAWA (Narodowa Agencja Wymiany Akademickiej) (systemName: NAWA)

      5. Pozostałe projekty nie wymienione w punkcie A powyżej

   3. Punktacja jest nadawana również dla projektów typu:

      1. Prace na rzecz podmiotów gospodarczych (systemName: projectsForCompanies)

      2. know-how (systemName: know-how)

5. Muszą być uzupełnione pozostałe istotne pola takie jak np. Instytucja finansująca w umowie, Dyscyplina naukowa, Odpowiednik instytucji (ze słownika instytucji) w afiliacji mojej instytucji.

W pliku DRL punktacja projektów jest realizowana z wykorzystaniem jednej funkcji o nazwie scoreOfProject.

• Projekty wymienione w punkcie 4a. nie są punktowane.

• Projekty wymienione w punkcie 4b. punktowane są z zastosowaniem dość złożonych reguł, w których badane są następujące uwarunkowania, które mają zasadniczy wpływ na wartość nadawanej punktacji:

1. Czy kierownik projektu (pole Kierownik projektu (leader) lub pole Poprzedni kierownik (previousLeader)) jest pracownikiem i/lub doktorantem (sprawdzany jest status osoby, przy czym dopuszczalne są następujące wartości PRACOWNIK, PRACOWNIK- DOKTORANT, DOKTORANT)?

2. Czy projekt jest wykonywany samodzielnie, czy w ramach konsorcjum?

3. Czy podmiot jest lub był liderem konsorcjum w trakcie realizacji projektu?

4. Czy Instytucja finansująca (agreement/contractingAuthority) jest z listy POLon (dopasowanie po Identyfikatorze polonUuid instytucji; słownik POLon https://polon2-demo.opi.org.pl/projects-api/dicts/financing-institutions)

5. Źródło finansowania projektu - wartość wpisana w drzewku rodzajów projektu w polu Źródło finansowania - kod POLon (projecttype/polonFinancingSourceCode); słownik POLon https://polon2-demo.opi.org.pl/projects-api/dicts/source-of-financing-institutions

W przypadku punktu 2 oraz 3 algorytm w sposób uniwersalny ustala aktualny stan projektu we wskazanym zakresie wykorzystując starszą i nowszą koncepcję określania, czy projekt jest wykonywany samodzielnie, czy w ramach konsorcjum orz czy podmiot jest liderem konsorcjum.

W pierwotnej koncepcji stosowano następujące podejście:

1. Project był traktowany jako wykonywany w ramach konsorcjum jeśli było wypełnione pole Lider konsorcjum (coordinatorInstitution) i/lub pole Partnerzy konsorcjum (partner).

2. Podmiot był traktowany jako lider konsorcjum, jeśli występował w polu Lider konsorcjum.

Zmiany wprowadzone w roku 2024 (od wersji Omegi 4.1), wykorzystują do tych celów inne pola:

1. Pole Sposób realizacji projektu (implementationMode) wskazuje czy projekt jest wykonywany samodzielnie, czy w ramach konsorcjum (grupa podmiotów).

2. Pole Lider konsorcjum (coordinatorInstitution) nie powinno już być stosowane, natomiast lidera konsorcjum wskazuje się poprzez wskazanie odpowiedniej roli w opisie instytucji wymienianych w polu Członkowie konsorcjum (partner).

Open

Podmiot jest traktowany jako lider konsorcjum zarówno wtedy, gdy jest wskazany jako lider w polu Rola instytucji jak również w przypadku wskazania jako lider we wniosku krajowym o dofinansowanie.

Poza tym, podmiot jest traktowany jako lider konsorcjum, nawet wtedy, gdy nie jest wskazana jego aktualna rola jako lider, ale zaznaczone jest pole, że był liderem w trakcie realizacji danego projektu:

Open

Punktacja nadawana jest z zastosowaniem następujących zasadach:

1. Jeśli kierownik projektu nie jest pracownikiem albo doktorantem, to punktacja nie jest nadawana.

2. Jeśli podmiot jest lub był liderem konsorcjum w trakcie realizacji projektu, to zgodnie z § 22 ust. 5 pkt 1, jako podstawę finansową wyliczenia punktów uwzględnia się dofinansowanie całego projektu, czy wartość podaną w polu Kwota dofinansowania całego projektu (globalFundingPLN).

3. Jeśli projekt był wykonywany samodzielnie albo podmiot jest/był liderem konsorcjum albo liderem konsorcjum jest inny podmiot należący do systemu szkolnictwa wyższego i nauki, to stosuje się zapis § 22 ust. 4 pkt 1, czyli przyznaje się 1 pkt za 50 000 / 25 000 zł z sumy osiągniętych przychodów określonych w punkcie 1 powyżej.

• Dla projektów wymienionych w punkcie 4c., stosuje się bezpośrednio zapisy § 22 ust. 1 pkt 3 i 4, ust. 4 pkt 3 Rozporządzenia, czyli przyznaje się 1 pkt za 10 000 zł z sumy osiągniętych przychodów, tj. wartości podanej w polu Kwota dofinansowania dla (uczelni) (fundingPLN).

W każdym przypadku, stosowne wyjaśnienie podawane jest w polu Podstawa prawna, przykładowo

Open

Schemat algorytmu

Open