Narzędzia analityczne

Podstawowymi narzędziami analitycznymi są raporty i tabele przestawne, opisane w podręczniku redaktora
(Raporty). Poniżej opiszemy jedynie sposoby wykorzystania predefiniowanych raportów i tabel w procesie weryfikowania danych związanych z walidacją dyscypliny.

Udziały jednostkowe autora

W systemie predefiniowane są raporty, które pozwalają zweryfikować stan wykorzystania udziałów jednostkowych. W szczególności zdefiniowane są dwa warianty takich raportów:

1. raporty do autoweryfikacji - raport jesty dostępny dla naukowca w jego profilu, a jego celem jest
   auto-weryfikacja, czy wszystkie publikacje są objęte parametryzacją i jaki jest potencjalny efekt dorobku autora w procesie ewaluacji.

2. raporty dostępne dla odpowiedzialnych za poszczególne dyscypliny - raporty te pokazują zbiorcze tabele publikacji autorów wchodzących w skład dyscypliny.

Autoweryfikacja

Dostęp do tabeli prezentującej własne udziały jednostkowe ma każdy autor po zalogowaniu. W celu weryfikacji czy cały dorobek autora jest przewidziany do uwzględnienia w ewaluacji należy wywołać raport z zaznaczonym wyborem
Uwzględnij publikacje pomijane przy ocenie parametrycznej (por. rysunek poniżej):

Open

Raport udziałów własnych jednostkowych jest pokazywany jak na rysunku poniżej:

Open

Szczególną uwagę należy zwrócić na te wiersze, w których puste są komórki związane z udziałem jednostkowym i wartością punktową. Ponieważ przyczyną może być brak oświadczenia, należy zmodyfikować definicję tabeli przez dodanie atrybutu i ją zaktualizować:

W wyniku aktualizacji otrzymujemy tabelę podobną do tej z Rys. 1, ale z dodatkową kolumną:

Tabele zbiorcze dla dyscypliny

Te tabele można uzyskać przez wyszukanie wszystkich autorów w całej dyscyplinie (wyszukiwanie z panelu redaktora), lub też przez wybór raportu Udziały jednostkowe z profilu danej dyscypliny. Forma tabeli jest taka sama jak dla tabeli dla pojedynczego autora. Również w tym przypadku istotne jest zweryfikowanie kategorii publikacji w oświadczeniu 3.

Lista potencjalnych autorów N0

Wykaz potencjalnych autorów, którzy mogą tworzyć tzw. listę N0 można uzyskać na dwa sposoby:

1. na ekranie “autorzy i pracownicy”

2. na zakładce Ewaluacja dostępnej w profilu dyscypliny

Pierwszy sposób (zgrubny) polega na:

1. wyszukaniu określonych naukowców (pracowników instytucji, doktorantów) deklarujących określoną dyscyplinę, np. mających w historii zatrudnienia więcej niż jedną dyscyplinę;

2. wybraniu wyniku do zbudowania raportu

3. wybranie z zakładki Pobierz w formacie raportu Lista N0 (por. rys. ponizej)

Drugi sposób polega na wyborze opcji Lista N0 z ekranu Ewaluacja (pokazywanego po wybraniu zakładki Ewaluacja profilu dyscypliny).

W obu przypadkach otrzymujemy raport jak na rysunku poniżej:

Przy analizie listy N0 należy zwrócić uwagę, że niektórzy autorzy mogą pojawić sie na liście nie z powodu braku dorobku, ale z powodu braku oświadczenia nr 3 (lub braku dat świadczenia przy publikacjach).